Pedro Luis Martín Olivares – El fin de semana pasado me encontré en la hermosa ciudad irlandesa de Kilkenny, a un par de horas en coche al sur-suroeste de Dublín.
Estuve allí para Kilkenomics, el festival donde la comedia se encuentra con la economía.
El festival nació en 2010 a raíz de la crisis financiera, una creación del economista irlandés David McWilliams y del promotor de comedia Roger Cook.
Ha estado funcionando todos los años desde entonces. Si eres libre el año que viene, te recomendaría hacer el viaje. Es divertido, es interesante, conoces a mucha gente y la ciudad de Kilkenny en sí es hermosa. ¿Qué más se puede pedir de un largo fin de semana a principios de noviembre?
Para aquellos de ustedes que se perdieron el festival de este año, permítanme compartir rápidamente algunas de mis observaciones.
Se trata de la confianza – o la falta de ella
El formato de cada show es simple. Habrá un tema, por ejemplo, ¿por qué algunos países son más ricos que otros? ¿Cuál será el impacto de la IA y los robots en el futuro del trabajo? Brexit: ¿Cuál es el mejor caso y el peor de los casos? Ese tipo de cosas.
Habrá un panel de cuatro o cinco invitados, generalmente economistas o periodistas, todos vestidos con atuendos informales. Y la conversación será presidida por un comediante, vestido con un traje y corbata (y, a veces, con un aspecto tan extraño con ropa tan poco familiar).
El trabajo del comediante es ser el intermediario entre la audiencia y el panel, poner lo incomprensible en términos sencillos, burlarse del pomposo o absurdo, y disciplinar a aquellos que divagarían por seguir por mucho tiempo. El formato funciona.
Los espectáculos se llevan a cabo en varios lugares de la ciudad: el Teatro Set de Kilkenny es uno de los lugares más hermosos en los que he estado; duran aproximadamente una hora, y hay muchos para elegir. Comienzan por la mañana y continúan hasta tarde. Casi todos los temas económicos importantes del día, ya sean nacionales o internacionales, se cubren.
De todas las charlas a las que asistí o hablé, una palabra se repitió. Esa palabra fue «confianza». Es bastante sorprendente la frecuencia con que apareció.
Como es de esperar, hubo muchos espectáculos que discutían temas políticos actuales: el surgimiento de hombres fuertes en la política; Brexit; Triunfo; el auge del populismo; El futuro de la democracia.
La confianza fue el principal problema en todos ellos. La gente ha perdido la fe en los gobiernos.
Hubo varios shows sobre tecnología, big data y IA. ¿Cómo utiliza la tecnología grande los datos de las personas? ¿En qué medida se está violando la privacidad?
Una vez más, la pérdida de confianza fue un gran tema aquí.
Hubo un programa sobre Lehman Brothers, por lo que la pérdida de confianza en las instituciones financieras se convirtió en un tema. El fracaso de los economistas, la advertencia de crisis cuando ninguna es inminente, y luego no detectarlos cuando ocurren, ha llevado a una pérdida de confianza en la economía.
Y hubo varios shows sobre el futuro del dinero. «Todo el dinero es creencia», dijo Adam Smith. «En Dios confiamos», dice sobre el dólar estadounidense. El punto que señalé fue que, a medida que las personas pierden la confianza en sus gobiernos, pronto también perderán la fe en el dinero del gobierno.
Me senté en un panel para discutir sobre las criptomonedas con Jim Rickards, autor de Currency Wars; Bill Bonner, autor y empresario (y columnista habitual de MoneyWeek); y la experta en blockchain de Barbados, Marla Dukharan.
Al principio realicé una encuesta rápida de la audiencia para ver cuántas personas habían pagado en Bitcoin, lo usaron para pagar a otra persona o invirtieron en él de alguna manera. Un puñado de manos subieron. Entonces pregunté por qué los otros no lo habían probado.
«No confío en eso», gritó alguien del público.
¿Cómo en la tierra se puede recuperar la confianza?
¿Podrían ayudar bitcoin y blockchain a resolver el colapso en confianza?
Con cada evolución en la economía global, tengo cada vez más admiración por los diseñadores de bitcoin y la cripto-economía. Aquí hay un sistema que ha sido diseñado específicamente para eliminar la necesidad de confianza.
Donde “terceros de confianza” – bancos, básicamente – una vez procesadas las transacciones; ahora el dinero puede ser enviado de A a B sin la necesidad de ellos.
El código para habilitar esto está escrito en una base de código abierto y es transparente para que todos lo vean. El proceso de creación de bitcoins es transparente; La inflación de la oferta de dinero es transparente en la cadena de bloques, por lo que tampoco es necesario confiar en los bancos centrales. La cantidad de transacciones que tienen lugar, la velocidad del dinero, es visible en la cadena de bloques y se establece en el código. Hay total transparencia.
Puede ser desconcertante para aquellos que no pueden escribir código, pero no obstante, se encuentra en el registro internacional permanente, inaccesible, visible para todos, que es la cadena de bloques de bitcoin. Todo está respaldado por millones de gigabytes de potencia de computadora, gastados durante los diez años de evolución de bitcoin.
La tecnología Blockchain está evolucionando hacia otras áreas de la economía: registrar y comercializar la propiedad, almacenar la reputación en línea, en contratos automatizados, en la votación. La pérdida de confianza en los sistemas existentes no es un problema.
La nueva tecnología obvia la necesidad de ello. «En la prueba confiamos», como dice el dicho.
Le sugerí a la audiencia que deberían descargar una billetera en sus teléfonos desde la tienda de aplicaciones, probar Bitcoin por sí mismos y decidir si es bueno.
Jim Rickards, quien se sentó en el panel conmigo, desaconsejó esto. No debes descargar una billetera, porque si lo haces, la NSA te estará espiando, aconsejó. Bitcoin es probablemente el invento de personas que trabajan para el gobierno de los Estados Unidos.
El invento de Satoshi Nakamoto no fue un gran avance: la tecnología de la cadena de bloques ha existido durante 40 años, dijo. Bitcoin es un fraude masivo y va a ir a $ 200. Es para traficantes de drogas y criminales. El mercado alcista de criptografía no ha creado ninguna riqueza nueva, la ha extraído de otros lugares.
Artículo de: Dominic Frisby
Sabías que puedes leer esta artículo y otros en Telegram
Pedro Luis Martín Olivares
Economía y Finanzas
Deja un comentario