Pedro Luis Martín Olivares – Últimamente, fuimos testigos de un episodio de confrontación entre los que apoyan diferentes enfoques y opiniones sobre la centralización y la descentralización. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, en una entrevista con TechCrunch, habló en favor de una descentralización completa, diciendo que espera que los intercambios centralizados se «quemen en el infierno». Según él, The Ethereum Foundation trata muy duro de ser una organización descentralizada, pero se enfrentó un desafío en una implementación de autenticación de usuario descentralizada.
Buterin comentó que si todos los métodos de autenticación de usuario terminaran, usarían Coinbase, pero preferirían no hacerlo. En su opinión, el propósito principal del intercambio centralizado es servir como una interfaz entre el mundo fiduciario y las criptomonedas. Si bien aún es pronto para los intercambios de cripto a criptografía, generalmente desaprueba rotundamente la centralización.
Por otro lado, Changpeng Zhao, CEO de Binance, actualmente el segundo mayor intercambio de criptomonedas del mundo, por medio de un volumen comercial de 24 horas, no está de acuerdo con Vitalik. En Twitter, respondió las quejas de Buterin. Zhao sugirió que Vitalik aprecie el hecho de que los intercambios centralizados son parte de un ecosistema, no partes independientes. Según su tweet, fiat tuvo un impacto significativo en el desarrollo de monedas digitales descentralizadas. Si no fuera por la moneda fiduciaria y los intercambios centralizados, la liquidez habría sido menor y la escala de la industria habría sido menor. Zhao señaló que las personas eligen soluciones centralizadas por varias razones. Entre ellos está el hecho de que no existe una descentralización absoluta, los proyectos que tienen un equipo central significan que todavía hay un elemento de centralización. También señaló que la descentralización no es más segura por defecto, y recordó a todos sobre la situación que involucra a Ethereum Classic y al DAO de Ethereum. En esa situación, la organización descentralizada sufrió debido a un problema de seguridad que condujo a un duro tenedor en la red original. Zhao señaló que el objetivo principal no es la descentralización en sí, sino la libertad y mantener abiertas las opciones.
Este conflicto de opiniones muestra las diferentes perspectivas entre el intercambio centralizado y los partidarios del intercambio descentralizado. Apoyar la descentralización es una especie de moda en la actualidad. Las personas igualan la descentralización a la libertad completa sin una comprensión profunda de cómo realmente funciona o especulan sobre la idea solo porque la «descentralización» suena exagerada. Pero, ¿la descentralización de los intercambios es mejor en la realidad? Vamos a ver.
Sabías que puedes leer esta noticia y otras en Telegram
Pedro Luis Martín Olivares
Economía y Finanzas
Sé el primero en comentar en «¿Cuándo es útil la centralización en el mundo descentralizado?»