Pedro Luis Martín Olivares – En los últimos días, al menos varias demandas relacionadas con criptografía dieron la noticia. Una demanda colectiva contra Ripple, una batalla de criptografía perdida en Noruega y un nuevo caso en Israel, muestran que la industria está teniendo un momento interesante, al menos legalmente.
Ripple, el creador y desarrollador de la red de intercambio y protocolo de pago Ripple, fue golpeado por la demanda el jueves en el Tribunal Superior de California, alegando que lideró un plan para recaudar cientos de millones de dólares a través de ventas no registradas de sus tokens XRP.
La demanda alega que Ripple Labs Inc. creó miles de millones de monedas «de la nada» y luego se benefició vendiéndolas al público en «lo que es esencialmente una oferta inicial de monedas sin fin», según Bloomberg. La presentación agrega que Ripple violó las leyes estatales y federales al ofrecer valores no registrados a los inversores minoristas.
Siguiendo con la tendencia del pleito, Bitmynt AS ha perdido su caso contra el gigante escandinavo de servicios financieros Nordea, y ha demandado al banco por cerrar la cuenta por preocupaciones de mecanismos inadecuados contra el lavado de dinero y riesgos de financiamiento del terrorismo, informó E24.no. Sin embargo, otra demanda por un problema similar también se resolvió recientemente, esta vez como una victoria para el cryptomundo. La plataforma chilena de intercambio de criptomonedas Buda obtuvo una victoria en su batalla legal con dos bancos locales que habían cerrado su cuenta, impidiéndole así hacer negocios en el país.
Mientras tanto, este domingo, noticias similares surgieron de Israel. El sindicato Bank of Israel fue golpeado por una demanda de la minera de criptomonedas Israminers, que acusó al banco de decidir repentinamente dejar de permitir que la compañía aceptara fondos de intercambios criptográficos, y luego devolver el dinero ya recibido en la cuenta, según el news.bitcoin.com. Sin embargo, en otro caso en Israel en febrero, el Tribunal Supremo de Israel emitió una orden de interdicto temporal que prohibía a un banco local detener la actividad de la cuenta del intercambio de bitcoins Bits of Gold.
La gama de demandas en curso es más amplia que las batallas «intercambio contra banco». Por ejemplo, Sequoia, una firma estadounidense de capital riesgo, demandó a Zhao Changpeng (CZ), fundador del mayor intercambio de criptomonedas del mundo, Binance, por un acuerdo de financiamiento que salió mal. Mientras que una estrella de televisión británica tiene la intención de demandar a Facebook por difamación a través de anuncios criptográficos.
Sabías que puedes leer esta noticia y otras en Telegram
Pedro Luis Martín Olivares
Economía y Finanzas
Deja un comentario