Por qué el banco sigue siendo escéptico Pro Criptomonedas

Pedro Luis Martín Olivares
Pedro Luis Martín Olivares - Por qué el banco sigue siendo escéptico Pro Criptomonedas

Pedro Luis Martín Olivares – El presidente y consejero delegado de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, quien fue recientemente elegido para el Consejo de Administración y Presidente del Consejo de Administración. custodia, y así sucesivamente.

Una de las razones de la exasperación es que los ejecutivos de los bancos como usted tienen mucha memoria a la hora de deshacerse de ellos. La Gran Recesión. Entonces, ¿por qué, exactamente, podrían pensar, estarían ansiosos por saltar a este otro mercado hiperespeculativo y caprichoso?

Otra buena razón para ser muy cauteloso acerca de las cosas que hacen que sea muy fácil hacer las cosas. maneras.

Un vicegobernador del Banco de Inglaterra advierte que «los activos de cifrado parecen ser vulnerables al fraude y la manipulación» y al «lavado de riesgos y financiamiento del terrorismo».

Como ejemplo, la saga de Alexander Vinnik, cuyo caso ha sido recientemente investigado por el Proyecto de Reporte de Crimen Organizado y Corrupción (OCCR), tiene un grupo de periodismo de investigación sin fines de lucro.

Entre otras cosas, Vinnik parece tener una cantidad prodigiosa de trabajo: dos teléfonos móviles, cuatro computadoras portátiles, dos computadoras portátiles, dos tabletas, una unidad de memoria de 256 gigabytes y un enrutador , «Escribe OCCR. Fue acusado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos después de su arresto, acusado de la pérdida de $ 4 mil millones a través de su intercambio de Bitcoin en Moscú. Pero Rusia también quiere probar a Vinnik, y ha solicitado que sea extraditado.

Un abogado de Vinnik no respondió a una solicitud de solicitud, pero negó los cargos, calificándolos de «inventados».

El OCCR pone este cuadro en contexto: se trata de hacer cumplir las sanciones y el lavado de dinero. Vinnik procesó transacciones para el hackeo colectivo ruso Fancy Bear, de acuerdo con una acusación del fiscal especial de Estados Unidos, Robert Mueller. Y muchos oficiales de EE. UU. Y expertos en seguridad presumen que Fancy Bear está vinculado, si no es un brazo de la inteligencia rusa.

Es comprensible que los ejecutivos bancarios no quieran que alguien como Vinnik presente una acusación del Departamento de Justicia como uno de sus clientes.

Sabías que puedes leer esta noticia y otras en Telegram

Pedro Luis Martín Olivares
Economía y Finanzas

Sé el primero en comentar en «Por qué el banco sigue siendo escéptico Pro Criptomonedas»

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*


*