La la descentralización – Cómo la ambigüedad continúa dividiendo a las criptomonedas

Pedro Luis Martín Olivares
Pedro Luis Martín Olivares - La la descentralización - Cómo la ambigüedad continúa dividiendo a las criptomonedas

Pedro Luis Martín Olivares – Hay muchas palabras clave en blockchain, pero pocas generan tanta emoción como la “descentralización”. Para muchos de nosotros, el sueño de la descentralización fue lo que nos inspiró a embarcarnos en la industria en primer lugar: la fuerza motriz que nos anima a explorar el muchas industrias y áreas de práctica que podrían verse afectadas positivamente por esta tecnología.

Decir que la descentralización es un elemento importante del potencial de la criptomoneda sería una subestimación bruta. Sin embargo, creo que la comunidad criptográfica está equivocada en su creencia de que la descentralización es una solución definitiva para todos los males de la centralización tal como la conocemos. Sí, la descentralización puede ayudar a eliminar algunos de los problemas inherentes de la infraestructura centralizada, pero ¿es la descentralización necesariamente nuestro objetivo? En la búsqueda de la adopción masiva, la descentralización no debe ser nuestro objetivo, sino un medio para lograr los muchos objetivos diferentes e igualmente importantes que existen para los usuarios de la criptomoneda.

En la búsqueda de la adopción masiva, la descentralización no debe ser nuestro objetivo, sino un medio para lograr los muchos objetivos diferentes e igualmente importantes que existen para los usuarios de la criptomoneda.

Cuando me caí por primera vez en el agujero del conejo de Bitcoin hace cinco años, también pensé que la descentralización era el “santo grial” para el éxito de la industria. Reconocí (y aún sigo) los problemas fundamentales con la centralización y compartí la visión idealista de mantener las criptomonedas como Bitcoin y el éter descentralizadas en medio de los rápidos avances en la industria.

Sin embargo, con el tiempo, me di cuenta de que la descentralización es un concepto amplio que puede ser costoso, difícil de implementar y, sobre todo, difícil de definir. Debido a que cada persona ingresa a la comunidad con su propia definición de “descentralización”, es mucho más probable que rechace prematuramente proyectos que no cumplan con su visión. En muchos sentidos, este conflicto ha servido como catalizador para que muchas monedas, y sus respectivas comunidades, se conviertan entre sí.

Al buscar una solución, afirmo que tanto los desarrolladores como los inversores deben estar dispuestos a comprometerse para atraer a un público en general que podría preocuparse menos por la palabra “descentralización” y más por las palabras “rápido, barato, conveniente, accesible o privado ”. Si su producto es demasiado difícil, costoso o inaccesible, su público objetivo simplemente no lo usará.

Como ocurre con la mayoría de las cosas en la criptomoneda, las distinciones en la descentralización no siempre son en blanco y negro. Mientras que una persona puede definir la descentralización como cada persona que ejecuta su propio nodo, otra puede definir que tenga múltiples equipos de desarrollo en competencia que trabajen en un protocolo dado, mientras que otra persona podría definirlo como la distribución del poder minero. Ninguno de estos individuos está equivocado de ninguna manera, pero como no están de acuerdo, es más probable que se acusen mutuamente de centralización inherente.

Aquí radica el problema: debido a que no hay un estándar acordado para la descentralización, es imposible que la comunidad de criptomonedas llegue a un consenso sobre qué proyectos están realmente descentralizados. No puede ser el objetivo si no hay una métrica sobre cómo lograrlo con éxito.

Considere el papel de los intercambios descentralizados (DEX), por ejemplo. Si bien la mayoría de las plataformas de intercambio sirven como intermediarios para el comercio eficiente de la criptomoneda entre usuarios, los DEX pueden sacar al intermediario de la ecuación, simplemente conectando al comprador y al vendedor a través de una transacción de criptomoneda. Existen beneficios claros al descentralizar este proceso:

  • Eliminar el riesgo de custodia al permitir que cada usuario controle sus fondos;
  • Permitiendo un acceso más amplio al intercambio de cualquier persona en el mundo;
  • Permitiendo un acceso más amplio a cualquier activo de criptomoneda; y
  • Proporcionar privacidad sin los requisitos de Know-Your-Customer (KYC).

Si bien algunos de los intercambios más descentralizados son capaces de lograr todo lo anterior, deben hacer grandes compromisos en la experiencia del usuario (UX), la velocidad y el costo para hacerlo. Por ejemplo, el problema que más se queja de los intercambios centralizados es el riesgo de seguridad de los fondos centralizados. Pero mientras varios DEX pueden resolver el problema # 1, aún requieren los protocolos KYC y limitan los tipos de activos que figuran en el intercambio. Como resultado, estos DEXs son objeto de críticas por “no estar descentralizados”. Sin embargo, si su objetivo era resolver un problema de seguridad, entonces han logrado grandes avances en sus logros y merecen reconocimiento.

Sabías que puedes leer esta noticia y otras en Telegram
Telegram Messenger 1 - La la descentralización - Cómo la ambigüedad continúa dividiendo a las criptomonedas

Pedro Luis Martín Olivares
Economía y Finanzas

Be the first to comment on "La la descentralización – Cómo la ambigüedad continúa dividiendo a las criptomonedas"

Deja un comentario

Tu dirección de correo no será publicada.


*


*