Pedro Luis Martín Olivares – La guerra de las criptomonedas comenzó, de hecho, se conoció que el personal de la autoproclamada página web oficial de Bitcoin exhortó a las compañías servicios de intercambio depurar su posición para afrontar a una fortuita nueva versión de la moneda digital que ingresará más temprano que tarde al mercado.
¿Con cuál intención? Impedir que los usuarios sean víctimas de ofertas engañosas que acaben enredando la integridad de la inversión realizada.
De hecho, los operadores y programadores proyectan informar sobre denuncias y llamados de atención mediante banners, en los cuales informan a los usuarios sobre los riesgos de hacer uso de los servicios que tienen pensado dar soporte por defecto a SegWit2x (S2X).
Recientemente se dio a conocer que el código alfa de SegWit2x (BIP91), nacido del Acuerdo de Nueva York, una hoja de ruta alternativa para mejorar la escalabilidad en la red de Bitcoin, está listo para entrar en su fase de prueba.
También se supo que grandes grupos de minería en China como OKCoin, Huobi, BTCCPool, Bitmain, F2Pool, BTC.Top, ViaBTC, BiXin, BW, 1Hash, Canoe, BATPool y Bitkan, pueden contarse entre las principales compañías que apoyan esta opción, otorgándole importancia a SegWit2x, que viene a enfrentarse a las propuestas de Core y Bitmain.
Precisamente, esto ocurre luego de que Bitmain anunciara un “plan de contingencia” que amenazaba con separar las aguas de Bitcoin a través de una UAHF (Bifurcación Fuerte Activada por los Usuarios).
El “acuerdo” entre mineros (y startups) surgió como respuesta a la actualización de código BIP148, que se llevaría a cabo por medio de una UASF (Bifurcación Suave Activada por los Usuarios) el próximo 1 de agosto, y que fue promovida por los desarrolladores de Bitcon Core como una solución de escalabilidad incluida en el proyecto SegWit (Segregated Witness).
Varias señales indican que los próximos días serán clave para que la comunidad de bitcoiners tome decisiones vitales con respecto a una posible bifurcación de la cadena de bloques de Bitcoin.
Algunos dicen que ambas soluciones, tanto la activación de SegWit2x como la activación de BIP148, no son necesariamente excluyentes; otros aseguran que una bifurcación fuerte es inevitable.
A propósito de esta última afirmación, cabe señalar que el grupo Bitmain sostiene que si se logra activar el SegWit2x, preferirían esa solución a una bifurcación dura.
Lo cierto es que recientemente el grupo minero Bitfury comenzó a señalizar, tal y como se había dispuesto en la reunión del 15 de junio en Chengdu, todos los bloques minados con la inscripción “NYA“, gesto que indica su adhesión al Acuerdo de Nueva York.
En lo sucesivo, numerosos grupos mineros se sumaron, incluyendo los pools chinos, con lo cual, presuntamente, se ha conseguido alcanzar 77% del poder de cómputo de la red.
Sólo para precisar el significado de este acontecimiento, recordemos que la propuesta SegWit debía contar con el apoyo de al menos el 95% de los últimos 2016 bloques minados en el período de un año.
Lapso que se cumpliría en los próximos meses para la propuesta original de SegWit, BIP141. Si este requerimiento no se concreta, SegWit dejaría de ser elegible. De hecho, si suficiente tasa de procesamiento continúa apoyando a SegWit2x, al menos un 80% durante un período de 336 bloques minados, Segregated Witness quedaría bloqueado para activación.
Bitcoin.org ha pedido a varias firmas jurídicas aclarar su posición antes de la fecha para la implementación del Hard Fork.
Y reclaman la necesidad de que emitan una declaración pública informando sobre la forma en la que afrontarán los cambios o transmitir un comentario mostrando lo antes expuesto a través de la publicación de la página web.
Así, las compañías no deben clasificar bajo ninguna circunstancia a “SegWit2x” como “Bitcoin” (o BTC). Se debe tener en cuenta que la criptomoneda no está regida por los mineros, y que las acciones de estos no pueden ser utilizadas como justificación para redefinir a la moneda digital.
Sabías que puedes leer este artículo en Telegram
Pedro Luis Martín Olivares
Economía y Finanzas
Sé el primero en comentar en «La advertencia de Bitcoin.org sobre SegWit2x»