Pedro Luis Martín Olivares – Este meme bastante largo, que ha estado circulando últimamente, se burla de las opiniones de los partidarios de Bitcoin al enumerar las declaraciones hechas comúnmente y contrastarlas con las declaraciones o desarrollos contradictorios.
Obviamente, esto tenía un propósito humorístico y, como tal, probablemente no debería tomármelo en serio.
Pero como dice el proverbio titular, hay un grano de verdad en cada broma, y la existencia de esta imagen arroja luz sobre lo que algunos piensan. Encontré aquí una oportunidad instructiva para analizar los argumentos y compartir mis pensamientos sobre ellos.
“Dinero electrónico entre pares” frente a “Presionar a las personas para que gasten es una estafa” El primero está en el título del libro blanco de Bitcoin; Este último apareció en una presentación de Giacomo Zucco.
Este es un tema polémico en la comunidad de Bitcoin. Soy de la opinión de que gastar Bitcoin es extremadamente importante y debe ser alentado. Otros piensan que es innecesario, o peor.
De alguna manera, estoy de acuerdo con el creador de la imagen aquí.
Sin embargo, un argumento a favor de la última afirmación es que la palabra clave no es «gastar» sino «empujar». Incluso si gastar Bitcoin es genial, la gente debería ser libre de hacer lo que quiera, y presionar a la gente para que haga cualquier cosa puede ser mal visto.
«En BTC, errores como este ‘nunca’ llegan a producción» vs. «CVE-2018-17144 es el error más grande hasta la fecha»
Nunca digas nunca. Donde hay humo hay fuego, y donde hay código hay errores. Debería ser obvio que cualquiera que dijera que los errores críticos nunca pueden llegar a la producción en Bitcoin era demasiado entusiasta.
Lo único que podemos hacer es tener un riguroso proceso de desarrollo y prueba que busque minimizar la ocurrencia de errores críticos y enfrentarlos de manera efectiva una vez que se descubren.
El hecho de que no hayamos tenido un error de este tipo en los últimos cinco u ocho u 10 años (las opiniones varían) dice mucho sobre la efectividad de este esfuerzo.
Para llevar el punto más lejos: el peor error en los últimos ocho años es uno que se solucionó antes de que lograra tener algún efecto. Esto puede verse como un signo positivo, y me gustaría que todos los errores fueran tan benignos.
Este argumento no debe considerarse como menosprecio de la gravedad de CVE-2018-17144. Fue muy grave: no debería haber ocurrido, el hecho de que sucedió es una falla del proceso, socava el camino de Bitcoin hacia la adopción general, y debemos estudiar cómo sucedió y hacer cambios para prevenir que los errores tan graves vuelvan a aparecer. en el futuro.
Vía Bitcoin Magazine
Sabías que puedes leer esta noticia y otras en Telegram
Pedro Luis Martín Olivares
Economía y Finanzas
Deja un comentario